【本書特色】
✦關於本書
▶ 使用說明──打底複習、進階補充的好幫手！
▷ 體系：將積累的刑法知識作更詳細、有架構的完整「輸入（input）」
內文 ｜構成本書最重要的部分，為刑總必備的基本知識
圖示 ｜植基於內文，並將重點化為圖表，幫助消化、理解
爭點 ｜將非常愛考的部分加以整理，快速掌握考試風向
專題研究｜將較複雜的理論知識單獨出來，作為進階挑戰
▷ 解題：消化、吸收後，對於刑法考題、爭點精準「輸出（output）」
題目｜筆者精選與體系內文相關的重要題型，讀完馬上練習
分析｜解析試題的重要考點，幫助讀者梳理思緒、掌握考情
擬答｜以精鍊的文字涵攝本題，提供一份在考試時間內能夠完成的必勝範本！
▷ 作者的話：筆者如何思考刑法問題的私房心得，不藏私！通通報你知～
▶ 寫作宗旨──無邊無際的命題範圍、變化莫測的考試爭點，周易教你如何應對！
↖ 上榜 ↗
必 ｜ 廣泛涉獵為主，深入理解為輔 ｜ 戰
勝 ｜ 備考分秒必爭，高效的減法哲學 ｜ 無
心 ｜ 不只單向吸收，行有餘力也要探求原典 ｜ 不
法 ｜ 背誦是理解的手段之一，但絕非理解本身 ｜ 勝
✦改版重點（僅擷取113年部分）
▶ 更新必讀實務、學說見解
▷ 重傷之定義
最高法院113年度台上字第 292 號判決
▷ 不確定故意／間接故意
最高法院113年度台上字第 23 號判決
▷ 正當防衛之要件──現在
最高法院113年度台上字第 649 號判決
▷ 違法性認識／不法意識
最高法院113年度台上字第 910 號判決
▷ 障礙未遂vs.中止未遂──外界之障礙
最高法院113年度台上字第 451 號判決
▷ 構成要件錯誤vs.禁止錯誤
最高法院113年度台上字第 115 號判決
▷ 成立誤想防衛之前提要件
最高法院113年度台上字第 649 號判決
▷ 正犯vs.共犯──主客觀擇一標準說
最高法院113年度台上字第 855 號判決
最高法院113年度台上字第 556 號判決
▷ 共同正犯──一部行為全部責任
最高法院113年度台上字第 79 號判決
▷ 幫助之雙重故意
最高法院113年度台上字第 308 號判決
最高法院113年度台上字第 678 號判決
▷ 法條競合vs.想像競合──傷害罪與妨害幼童發育罪
最高法院113年度台上字第 339 號判決
▷ 自首「未發覺」
最高法院113年度台上字第1804號判決
▷ 緩刑之規範目的
最高法院113年度台上字第 237 號判決
▷ 緩刑「受有期徒刑以上刑之宣告」
最高法院113年度台上字第 862 號判決
▷ 無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案
憲法法庭113年 憲判字第 2 號判決
▷ 犯罪所得之解釋
最高法院113年度台上字第 66 號判決
▷ 直接利得之計算──沾染不法範圍說
最高法院113年度台上字第 881 號判決
▷ 招致他人危難與利益衡量
吳耀宗／月旦法學教室第255期／2024年1月
▷ 防衛權限制與免除罪責
許澤天／新學林法學第1期／2024年2月
▷ 星火不能燎原？──放火罪的不能未遂認定
陳俊偉／月旦法學教室第256期／2024年2月
▷ 限時法與罪刑法定──評雲林地方法院112年度易字第274號刑事判決
蔡聖偉／台灣法律人第32期／2024年2月
▷ 密切關聯行為與複行為犯的著手實行時點──評最高法院111年度台上字第5588號刑事判決
許恒達／新學林法學第1期／2024年2月
▷ 實務法學：刑法類
蔡聖偉／月旦裁判時報第142期／2024年4月
▷ 抽象危險犯的合憲性檢驗與實質適性解釋──評最高法院112年度台上字第2376號刑事判決
謝煜偉／當代法律第29期／2024年5月
▷ 當頭棒喝──2023年司律二試刑法試題解析
蔡聖偉／月旦法學教室第260期／2024年6月
▷ 想像競合從重處斷與輕罪的併科罰金──評最高法院111年度台上字第977號刑事判決
蔡聖偉／月旦法學雜誌第350期／2024年7月
▶ 新增值得一練的重要試題
▷ 113高考 法制（三級）
▷ 113高考 司法行政（三級）
▷ 113普考 法律廉政（改編）
▷ 113一般警察 行政警察人員（四等）
▷ 113東吳
▷ 113北大
▷ 113政大轉學考
▷ 113東吳轉學考
✦必買原因
▶ 體系建立「粉穩固」
詳細介紹犯罪審查體系，搭配圖表學習，深化刑總基礎！
▶ 學說實務「敲完整」
近年實務與學說見解重點收錄，讓讀者不漏接相關考情！
▶ 考題解析「金有料」
試題附上分析或擬答，邊唸體系邊練題，應考實力大增！
【作者簡介】
周易
政大法研所刑法組碩士
律師高考及格
讀享國考小學堂講師
上榜不一定即時，但終究有你的位置，就看你願不願意爭取了！
法夫子
台北大學法律研究所刑法組碩士
台北科技大學智慧財產權研究所碩士在職專班
東吳大學法律系學士
台灣大學管理碩士學分班結業
律師高考及格
移民專業人員證照考試及格
法鳴法律事務所律師
大力企業集團董事長特別助理
台灣商業法研究會發起人暨理事
大力丸地產股份有限公司董事長特別助理
【序】
十版序
十版，一個從未想過的數字，在2024年實現了。筆者一方面懷古，重新審視諸多過去整理的文章，並增刪文句，讓它們看起來更加通順、更好理解；另一方面，無論是學說還是實務，都盡可能增補新資料，希望提供讀者完整的考試資訊。
筆者的寫作和備考其實都頗漫長（淚）。寫作人生可能看不到終點，考試人生卻始終有道光，隱微地在黑暗中指引著你。距離有多長？還要走多久？不知道，但終會抵達。等到四、五十歲後回頭看，可能忘記到底是哪一年考上的，但考試過程的辛酸苦楚，我想會一輩子烙印於心。
最後，感謝讀享團隊的幫忙，尤其是責編茗莘和美編的鼎力相助，才讓本書能順利付梓。
周易
2024年9月
感謝大家對《就是這本刑法總則體系＋解題書》的支持，能夠一路走到第十版，真的讓我感到無比的榮幸與感激。
從第一版出版至今，已經過了整整十年，這段期間不僅見證了法學界的變遷，也記錄了我們共同的學習與成長。
十年間，讀者們的回饋、建議以及對書籍的持續支持，都是我與共同作者周易不斷修訂與改進的最大動力。
再次感謝大家的陪伴與支持，願這本書能夠繼續成為您學習刑法的好夥伴。
法夫子
2024年9月
於法鳴法律事務所
【目錄】
本書使用說明 Ⅰ
本書寫作宗旨 Ⅴ
A序說刑法
1鳥瞰刑法──刑事實體法初探
一、規範架構 A-1-3
二、法律效果 A-1-5
三、法益的分類 A-1-6
2罪刑法定原則
【第一節】意義與目的 A-2-3
【第二節】下位內涵 A-2-4
一、禁止以習慣法作為刑法法源 A-2-4
二、禁止類推適用 A-2-5
三、效力不溯及既往 A-2-7
四、罪刑明確性 A-2-8
3刑法之效力與解釋
【第一節】刑法之效力 A-3-3
一、時之效力 A-3-3
〔專題研究〕「限時法」是否有刑法第2 條第1 項之適用？ A-3-4
二、地之效力 A-3-8
三、外國裁判之效力 A-3-16
【第二節】刑法之解釋 A-3-18
一、解釋方法舉隅 A-3-18
二、立法定義 A-3-22
B單獨行為人之刑事責任
1犯罪審查體系於刑法釋義學之意義
2刑法上之行為
一、行為理論之演變脈動 B-2-3
二、具有刑法品質之行為 B-2-5
3故意既遂犯之審查體系
【第一節】不法構成要件該當性 B-3-3
一、前言 B-3-3
二、犯罪基本類型 B-3-7
〔專題研究〕適性犯 B-3-13
〔專題研究〕抽象危險犯之解釋策略 B-3-16
三、客觀不法構成要件──條件因果關係與客觀可歸責性 B-3-20
〔專題研究〕注意規範的保護目的 B-3-33
〔專題研究〕被害人自我負責原則，於交付毒品案例有無適用？ B-3-37
〔專題研究〕第三人過失行為的介入，是否足以阻斷前行為之歸責關聯性？ B-3-41
四、主觀不法構成要件──故意與意圖 B-3-48
〔專題研究〕間接故意之認定──皮帶案 B-3-51
【第二節】違法性 B-3-55
一、不法構成要件該當性與違法性之作用差異 B-3-55
二、阻卻違法事由之實例❶──正當防衛 B-3-56
〔專題研究〕正當防衛法理基礎之再思考──個人保護原則下之「侵害者法益懸置說」 B-3-58
〔專題研究〕侵害現在性之認定 B-3-66
〔專題研究〕挑唆防衛 B-3-82
三、阻卻違法事由之實例❷──緊急避難 B-3-93
專題研究 強制性緊急避難之法律效果 B-3-110
四、阻卻違法事由之實例❸──依法令之行為 B-3-114
五、阻卻違法事由之實例❹──依上級公務員命令之行為 B-3-119
六、阻卻違法事由之實例❺──業務上正當行為 B-3-124
七、阻卻違法事由之實例❻──超法規阻卻違法事由 B-3-125
【第三節】罪責（有責性） B-3-132
一、前言 B-3-132
二、罪責的核心內涵：期待可能性 B-3-132
三、罪責原則 B-3-133
四、刑法第19條修正後之立場 B-3-136
五、罪責要素 B-3-137
〔專題研究〕延展型過當防衛（量的過當防衛） B-3-150
六、原因自由行為 B-3-161
〔專題研究〕對構成要件模式的質疑與反省 B-3-166
〔專題研究〕例外模式近期於我國之發展❶ B-3-179
〔專題研究〕例外模式近期於我國之發展❷ B-3-180
〔專題研究〕不作為型態之原因自由行為──以未依醫囑服藥或回診為例 B-3-186
〔專題研究〕可罰性漏洞與自醉構成要件行為 B-3-188
〔專題研究〕原因自由行為之進階問題 B-3-189
【第四節】不法與罪責以外之犯罪成立要件 B-3-193
一、客觀處罰條件 B-3-193
二、個人減免與阻卻刑罰事由 B-3-194
4故意未遂犯之審查體系
一、前言 B-4-3
二、預備犯 B-4-5
三、未遂犯 B-4-7
〔專題研究〕印象理論之疑點 B-4-8
〔專題研究〕對於「未了未遂」認定之進階學理探討 B-4-16
〔專題研究〕對於「隔離犯」著手實行之進階學理探討 B-4-21
〔專題研究〕著手判斷的類型化 B-4-23
〔專題研究〕主體不能與未遂犯之處罰 B-4-32
〔專題研究〕不能未遂「行為危險性」之進階學理探討 B-4-40
〔專題研究〕失敗未遂 B-4-48
5刑法上之錯誤
一、哪些階層會出現「主、客觀不一致」？ B-5-3
二、從各階層的功能出發，釐清錯誤的本質──禁止規範與容許規範 B-5-4
三、對於禁止規範產生之錯誤 B-5-5
〔專題研究〕區分客體錯誤與打擊錯誤的另一種思考──雙重具體化錯誤 B-5-19
〔專題研究〕對於因果歷程錯誤的另一種理解──故意既遂歸責 B-5-23
〔專題研究〕對於「結果提前發生」因果歷程錯誤之進階學理探討 B-5-26
〔專題研究〕「所知所犯原則」於實務之操作與批判 B-5-34
四、對於容許規範產生之錯誤 B-5-45
〔專題研究〕員警槍擊拒捕通緝犯之事例──正當防衛與誤想防衛之探討 B-5-60
〔專題研究〕誤想過當防衛──誤想防衛或防衛過當？ B-5-63
五、另一種觀察角度──正面錯誤vs.反面錯誤 B-5-66
六、特殊類型錯誤──包攝錯誤（涵攝錯誤） B-5-70
6過失犯之審查體系
【第一節】基本概念 B-6-3
一、過失責任原則 B-6-3
二、過失犯之處罰須明文規定 B-6-3
三、無認識過失與有認識過失 B-6-3
【第二節】不法構成要件該當性 B-6-5
一、前言 B-6-7
二、過失犯之行為不法 B-6-9
〔專題研究〕醫療領域之注意義務探討 B-6-11
〔專題研究〕交通領域之注意義務探討 B-6-15
三、過失犯之結果不法 B-6-24
【第三節】違法性 B-6-28
一、正當防衛與緊急避難 B-6-28
〔專題研究〕過失犯與正當防衛 B-6-28
〔專題研究〕附隨過失結果──以正當防衛、緊急避難為例 B-6-30
〔專題研究〕過失犯與誤想防衛 B-6-31
二、得被害人承諾 B-6-33
【第四節】罪責 B-6-34
〔專題研究〕超越承擔過失 B-6-35
7加重結果犯之審查體系
【第一節】條文 B-7-3
【第二節】成罪結構：故意基本行為＋過失加重結果 B-7-4
一、故意基本行為 B-7-4
二、過失加重結果 B-7-4
三、基本行為與加重結果因果關聯之認定 B-7-6
8不純正不作為犯之審查體系
【第一節】不作為犯之分類 B-8-4
一、純正不作為犯 B-8-4
二、不純正不作為犯 B-8-4
【第二節】作為與不作為之區分 B-8-6
一、早期見解──能量說 B-8-6
二、現今多數說──從規範的角度區分作為與不作為 B-8-7
三、實例之檢驗 B-8-8
【第三節】審查體系 B-8-11
一、不法構成要件該當性 B-8-12
二、違法性──以義務衝突為核心 B-8-40
三、罪責──以不法意識與誡命錯誤（保證人義務錯誤）為核心 B-8-42
四、未遂犯 B-8-43
C多數行為人參與之刑事責任
1正犯與共犯之區別標準
【第一節】實務見解：主客觀擇一標準說 C-1-3
【第二節】學說見解：犯罪支配理論 C-1-6
一、行為支配 C-1-6
二、意思支配 C-1-7
三、功能支配 C-1-7
2正犯論
【第一節】直接正犯 C-2-3
【第二節】間接正犯 C-2-4
一、概說 C-2-4
二、承認間接正犯之實質理由與依據 C-2-5
三、類型 C-2-11
四、間接正犯概念之擴張──承認「正犯後正犯」 C-2-14
五、間接正犯之未遂犯 C-2-17
六、間接正犯之逾越與錯誤 C-2-18
七、排除間接正犯適用之情形 C-2-24
【第三節】共同正犯 C-2-26
一、概說 C-2-26
二、成立要件 C-2-28
三、重要類型 C-2-36
〔專題研究〕學說對於共謀共同正犯之批評 C-2-37
〔專題研究〕相續共同正犯應否對於加入「前」的行為負責？ C-2-43
四、共同正犯之既、未遂 C-2-61
〔專題研究〕共同正犯脫離 C-2-62
五、共同正犯之逾越與錯誤 C-2-71
六、排除共同正犯適用之情形 C-2-72
3共犯論
【第一節】共犯從屬性原則 C-3-3
一、前言 C-3-3
二、共犯從屬性 C-3-3
三、我國現行刑法採取之共犯從屬模式──限制從屬性原則 C-3-4
【第二節】教唆犯 C-3-5
一、教唆犯之主、客觀要件 C-3-6
二、教唆犯與共謀共同正犯、間接正犯之區別 C-3-10
三、正犯的逾越（過剩） C-3-11
四、教唆犯亦可能成立加重結果犯 C-3-12
五、正犯發生等價客體錯誤時，對教唆犯成罪之影響 C-3-16
六、教唆犯之既、未遂 C-3-20
七、未遂教唆 C-3-20
【第三節】幫助犯 C-3-22
一、幫助犯之主、客觀不法構成要件 C-3-23
〔專題研究〕幫助行為與正犯主行為因果關係之認定 C-3-26
二、幫助犯之既、未遂 C-3-32
【第四節】連鎖共犯 C-3-36
4正犯與共犯之交錯
【第一節】前言 C-4-3
【第二節】共犯與身分 C-4-4
一、刑法第31條第1項──純正身分（不法身分、構成身分） C-4-4
二、刑法第31條第2項──不純正身分（罪責身分、加減身分） C-4-6
D犯罪競合論
1競合之基本概念
【第一節】行為單數 D-1-5
一、思考面向 D-1-5
二、法律效果 D-1-9
〔專題研究〕最高法院109 年度台上大字第1089號裁定之解析 D-1-12
〔專題研究〕想像競合「從一重處斷」之意涵 D-1-18
〔專題研究〕想像競合「從一重處斷」之具體事例
──以最高法院111年度台上字第977 號判決為例 D-1-19
〔專題研究〕想像競合「輕罪封鎖效果」之範圍
──最高法院108年度台上大字第2306 號裁定之解析 D-1-25
〔專題研究〕「夾結原則」能否作為想像競合之標準？ D-1-29
【第二節】行為複數 D-1-35
一、思考面向 D-1-35
二、法律效果 D-1-35
2附論──新刑法下連續犯與牽連犯之去留
【第一節】連續犯 D-2-3
【第二節】牽連犯 D-2-8
E刑罰論
【第一節】刑事制裁概說 E-3
一、刑罰 E-3
二、保安處分 E-3
【第二節】刑罰 E-4
一、刑罰之種類 E-4
二、刑罰之加重與減輕 E-7
〔專題研究〕「累犯加重本刑」是否違反一行為不二罰原則？
「累犯一律加重本刑」是否違反罪刑相當原則？
「累犯更定其刑」是否違反憲法一事不再理原則？ E-9
三、刑罰執行之暫緩與寬恕 E-18
四、刑罰之障礙 E-33
【第三節】保安處分 E-37
一、具有剝奪人身自由特性之保安處分 E-37
二、非干預人身自由之保安處分 E-41
F沒收制度綜覽
一、概說──沒收於新舊法之變革 F-3
二、沒收適用裁判時之必要性 F-5
三、沒收之性質──由「從刑」中解放 F-6
四、犯罪物沒收（Einziehung） F-7
五、犯罪所得沒收（Verfall） F-18
〔專題研究〕共同正犯之犯罪所得沒收──實務見解與學者評析 F-25
〔專題研究〕共同正犯之犯罪所得沒收──審查實例 F-28
〔專題研究〕繼承型（特殊挪移型）之犯罪所得沒收 F-32
〔專題研究〕相對總額原則（兩階段計算法）
──兼論「中性成本支出」之認定 F-41
六、單獨宣告沒收（刑§40Ⅱ、Ⅲ） F-46
七、範題演練 F-47
歷屆試題索引 G-1
周易、法夫子
★重要事項備註：
1.購買前，請於﹝首頁-免費講座﹞，確定您的設備可以正常播放本網站提供的課程。
2.雲端函授課程可透過電腦、平板、手機的網際網路瀏覽器觀看，觀看時需保持網路連線功能，於觀看期限內可不限次數觀看。
3.部分課程提供紙本教材，教材會於付款完成後7-10個工作天內寄出。
★函授、雲端課程退費說明
本商品屬於行政院公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」第2條，為可排除「消費者保護法」第19條七日解除權之合理例外情事。若欲終止本項商品服務者，得依以下規定辦理退費：
一、收到函授教材或雲端帳號開通後七日內：
⑴書籍、講義等輔助教材為未使用狀態（不得有註記、髒汙），且課程未觀看者（光碟未登入帳密，雲端未有觀看紀錄），可申請全額退費。
⑵部分書籍、講義等輔助教材已使用畫記或有汙損，或部分課程已觀看者，得申請其餘未使用商品部分之退費（使用之部分課程費用以單科售價計算）。
二、收到函授教材或雲端帳號開通後逾七日：
⑴書籍、講義為未使用狀態，且課程未觀看者（光碟未登入帳密，雲端未有觀看紀錄），申請退費時，將扣除行政處理費，以商品售價8%計之；惟若所收取之8%部分，其金額未足新臺幣（下同）一千元者，以一千元為計。
⑵部分書籍、講義等輔助教材已使用畫記或有汙損，或部分課程已觀看者，得申請其餘未使用商品部分之退費（使用之部分課程費用以單科售價計算），惟另須扣除行政處理費，其計算方式同前項約定。
三、收到函授教材或雲端帳號開通逾十五日，始終止本項商品服務者，全額不予退還。
1.購買前，請於﹝首頁-免費講座﹞，確定您的設備可以正常播放本網站提供的課程。
2.雲端函授課程可透過電腦、平板、手機的網際網路瀏覽器觀看，觀看時需保持網路連線功能，於觀看期限內可不限次數觀看。
3.部分課程提供紙本教材，教材會於付款完成後7-10個工作天內寄出。
★函授、雲端課程退費說明
本商品屬於行政院公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」第2條，為可排除「消費者保護法」第19條七日解除權之合理例外情事。若欲終止本項商品服務者，得依以下規定辦理退費：
一、收到函授教材或雲端帳號開通後七日內：
⑴書籍、講義等輔助教材為未使用狀態（不得有註記、髒汙），且課程未觀看者（光碟未登入帳密，雲端未有觀看紀錄），可申請全額退費。
⑵部分書籍、講義等輔助教材已使用畫記或有汙損，或部分課程已觀看者，得申請其餘未使用商品部分之退費（使用之部分課程費用以單科售價計算）。
二、收到函授教材或雲端帳號開通後逾七日：
⑴書籍、講義為未使用狀態，且課程未觀看者（光碟未登入帳密，雲端未有觀看紀錄），申請退費時，將扣除行政處理費，以商品售價8%計之；惟若所收取之8%部分，其金額未足新臺幣（下同）一千元者，以一千元為計。
⑵部分書籍、講義等輔助教材已使用畫記或有汙損，或部分課程已觀看者，得申請其餘未使用商品部分之退費（使用之部分課程費用以單科售價計算），惟另須扣除行政處理費，其計算方式同前項約定。
三、收到函授教材或雲端帳號開通逾十五日，始終止本項商品服務者，全額不予退還。